Commentaires sur : Le nouveau logo de Microsoft… enfin changé depuis 25 ans !

Par : création logo

création logo — Mon, 10 Dec 2012 16:26:24 +0000

Les formes et la symbolique des couleurs sont stratégiques dans le choix d’un logo. Pour cette nouvelle version la marque sort des principes stratégiques de base : limiter le nombre de couleurs (les logos des grandes marques utilisent 2 couleurs). Le cube de couleurs devient moins identifiable car chargé et de plus peu original. Pourrez on identifier la marque avec seulement le cube ? rien n’est moins sure. Etonnant cette faute de gout de la part de cette marque

Par : Olympe

Olympe — Mon, 27 Aug 2012 09:34:16 +0000

Je suis assez d’accord avec Fahren9… Au bout d’un moment, la simplification à l’excès ne dit plus rien. Un logo doit intégrer les codes du milieu mais aussi s’en distinguer suffisamment pour être impactant. Là, c’est la notoriété de leur nom qui fait tout. Si une petite boîte sort un logo comme celui-là, elle passe totalement inaperçu. Il ne porte rien du tout, ce logo, je trouve… Il faut leur faire un plan comme pour GAP

Par : Shugga

Shugga — Sat, 25 Aug 2012 00:26:21 +0000

héhé

http://www.lacuisinedugraphiste.net/2012/08/et-deja-des-detournements.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaCuisineDuGraphiste+%28La+cuisine+du+graphiste%29&utm_content=FaceBook

C’est ben on associ directement Microsoft à Windows et eu ben c’est tout…… Vraiment je préférais le travail de proposition que tu avait posté.

Par : fahren9

fahren9 — Fri, 24 Aug 2012 20:20:08 +0000

@Matthieu: L'entreprise ne s'appelle pas fenêtre, ça c'est le nom de leur OS ^^ Mais tu me diras, c'est la même chose pour l'OS en lui même... Pourquoi prendre l'idée du drapeau ? (c'est comme s'ils avaient créé le nouveau logo en premier, tout à fait par hasard, et qu'après ils ont cherché un explication logique pour démontrer leur choix)

Par : Matthieu

Matthieu — Fri, 24 Aug 2012 13:26:02 +0000

Puis bon le coup de « une couleur = un produit » du gros pipeau…Et le jaune alors? Ils auraient au moins pu faire genre en attribuant le jaune à Windows Phone…

Bref l’agence ne s’est pas trop foulée, même si sa question était pertinente : »Pourquoi le logo d’une entreprise qui s’appelle Fenetre est un…drapeau? »

Par : B#

B# — Fri, 24 Aug 2012 13:04:20 +0000

Tu as oublié celui-ci
http://www.dominove-cuisson-domestique.fr/upimgs/images/logo%20lesieur%20hd.jpg

Par : Fugoo

Fugoo — Fri, 24 Aug 2012 11:43:15 +0000

la typo MICROSOFT me gène un peu, sans doute à cause de la sur-utilisation du i dans les produits Apple, je ne vois plus que le i de Microsoft comme une espèce de « plagiat » formel.
(Attention il n’y a là aucun lancement de débat troll »iste » Mac/PC…)

Bien entendu la myriad et la segoe ont des différences vraiment visibles ( le M et les O plus géométriques) mais j’ai tout de même un petit blocage avec ce i très similaire d’autant qu’il se détache vraiment du reste des caractères.

Je suis conscient qu’une typo « à la mode » n’est pas une solution pérenne, qu’il y a assez de différences entre les deux typos pour se démarquer l’une de l’autre, mais un oeil moins avertis y verra de grosses similitudes qui du les feront paraître identiques.

N’étant pas non plus un ultra-expert en typo ni en stratégie de marque je serai vraiment intéressé par l’avis d’un spécialiste…

Par : Jérémy

Jérémy — Fri, 24 Aug 2012 11:39:20 +0000

Je suis d’accord avec toi Geoffrey, le logo n’est pas très original.
Néanmoins c’est pas un logo qui forge toute l’identité d’une marque. Quand on navigue sur un téléphone possédant Windows phone, ou bien sur un ordi avec Windows 7 on comprend qu’on est dans un produit Microsoft… pas besoin de logo. Donc pour moi cette refonte du logo est dans le prolongement du soin (enfin!) apporté par Microsoft à leur ligne graphique.

@draciP : +1

Par : Kevin

Kevin — Fri, 24 Aug 2012 10:06:31 +0000

Celui de 1980 est MA-GNI-FIQUE

Par : fahren9

fahren9 — Fri, 24 Aug 2012 08:43:16 +0000

Eh bien personnellement j’aime bien, parce que c’est le style graphique que j’adhère le plus (structuré, ergonomique et simple) mais je me pose une autre question maintenant, qui tire plus de la philosophie que du design en fait…
Un logo est un peu comme une signature, un symbole distinctif par simple à recréer par le dernier des glands de la Terre. Ici, c’est tout l’inverse : n’importe quelle personne avec paint pourrait reproduire le logo.. Au moins, le caractère « tout carré » du symbole me fait plus penser à une fenêtre que l’ancien.

Mais je trouve cette simplicité un peu dégradante pour les designers : il n’y a pas de progrès dans ce logo, juste un retour aux sources.