« une formidable façon de tirer des balles dans le pied d’une fonction renforçant son caractère interchangeable, ou faisant perdurer son aspect accessoire ou juste esthétique. »

C’est un sprint, un hackaton. On est là pour s’amuser, faire des prouesses avec peu, hacker sous contrainte. Est-ce que les hack days (surtout des devs) dévalorisent la fonction de développeur ? Est-ce que Startup weekend dévalorise la création d’entreprise ? Non, bien au contraire.

On a besoin de ces moments d’exploration qui montre que, oui, on peut le faire, et tiens je te le prouve vite-fait-aussi-bien-fait-que-je-peux-là-hein-mais

Et pour te suivre peut–être avec une note plus positive sur « Donc tous les frais moulu du responsive, où étiez vous depuis 15 ans lorsqu’il s’agissait de promouvoir ces principes de design ? », je m’auto-cite :

«C’est loin d’être neuf ! Ceux qui font la promotion de ce concept sont les mêmes qui, 10 ans avant, faisait déjà la promotion de l’ergonomie, standardisation et architecture de l’information efficace.» http://ils.sont.la/post/chers-musees-cette-semaine-vos-utilisateurs-remixent-votre-site-web

Donc, je te suis à 100% : la réponse concrète découle d’une certaine vision du design web.

Les même qui trouvait à redire aux site « optimisés pour IE », les même qui râlait contre la black box flash, les même aujourd’hui pousse sur une vision responsive.
Perso j’en étais à chaque fois !

Quand aux petits nouveaux qui découvrent — et bien tant mieux ! Plus on est de fous, plus on rit.

Oui, j’ai commencé à lire, effectivement c’est un bon débat…

Car si je suis bien d’accords que les appels d’offres de marché publics sont… Comment, hem… Vous m’aurez compris.
Tous ne le sont pas forcément et souvent ce travail de site pour une institution commence non pas par du design mais par un cahier des charges, c’est bien joli faire un site en responsive mais appliquer cela comme un dogme peut être stupide et complètement à l’encontre d’une efficacité de stratégie numérique (en plombant la bande passante des mobiles, rendant le site in-consultable, par exemple… En polluant la navigation de fonctions inutiles dans un contexte de visualisation mobile, autre exemple.
Bref, le responsive design n’est pas seulement une question de format de fenêtre ou d’écran… Il s’agit de garder à l’esprit les priorité d’usages, le mobile sous-entends une situation de consultation particulière. Et puis il ne s’agit pas de tester ça dans on canapé, avec son smartphone (souvent le modèle mono-pensé d’un seul constructeur, en plus)D’ailleurs c’est bien la conclusion du bouquin qui lui est consacré chez A Book Appart.

Il y a un aussi un truc agaçant avec le responsive web design, c’est que c’est le nouveau mot tarte-à-la-crème comme « Web 2.0-touch-tactile-mobile-multimedia-etc. » auparavant… et jusqu’au prochain.

Ok sinon dans les principes le responsive design, c’est très bien, mais c’est peu ou prou ce qu’on faisait avant dan sle web design quand on faisait des sites au design dit « fluides » ou « liquid ». C’est à dire intégrer dans le design une adaptation à plusieurs résolution avec un comportement des éléments graphiques à l’écran. Là on a la même chose, avec simplement en sus des CSS pour spécifier tout ça et des résolution supplémentaire avec les orientation d’écrans. Donc tous les frais moulu du responsive, où étiez vous depuis 15 ans lorsqu’il s’agissait de promouvoir ces principes de design ?

Parce que pendant de longues années on s’en est tapé des sites fait par des graphistes ne jurant que par des pages de papier, collant trait pour trait des composition graphique issues d’un format A4, centrée au milieu de l’écran…

Bref… Tout ça n’est pas aussi simple. Quand on attaque un projet web pour un client de l’envergure d’un musée, on arrive pas avec son petit laptop et son petit smartphone pour expliquer le monde à des administrateurs (enfin un peu…). On récolte un gros contexte existant qu’on ne peut parfois pas raser direct au lance-flamme. Et puis il a bon dos IE6, il n’y a pas que ça. Il y a plain de raison aujourd’hui encore qui peuvent remettre pas mal en question bien des design même fait en responsive. Il faut composer avec des questions d’accessibilité, des questions de relations politiques et de filiation en institutions, de cohérence entre tout ça. Là dedans, oui, bien entendu un design méthodique sera une bonne base sur une structure faite de stratégie de communication numérique pensée dans un ensemble… Et pas seulement sur une page d’accueil.

Bref, il faut voir aussi qu’en se lançant dans ce refaçage de site, vous offrez votre talent gratos et pas forcément de façon efficace (si juste en surface) car nos commanditaires croient aussi que c’est aussi simple que ça.

Mais bon, je salue l’initiative qui consiste enfin à démontrer que le webdesign n’est pas seulement du graphisme figé tiré d’un format papier, qu’il s’agit d’une étude de comportements d’éléments, d’interface utilisateur, de contexte de consultation, etc.

Mobile First c’est surtout Content First, c’est pas comme si la conception passait juste par un coup de css, mais le challenge est assez sympa.