Pourquoi sommes-nous passés du lien hypertexte au site monopage ?

Si vous travaillez le web depuis plusieurs années, ou même si vous êtes un internaute sensible au design des sites sur lesquels vous naviguez, vous aurez constaté qu’aujourd’hui la plupart des sites sont conçus en « One-page » (on parle aussi de single-page ou, en français, de monopage).  Le design graphique change, le code aussi, on fait également encore plus attention au temps de chargement de la page, etc. Cela pourrait sembler anecdotique pour certains mais d’autres parlent d’un réel changement de paradigme du web de ces dernières années, au point de prétendre détrôner ce qui fait le web depuis ses débuts : l’hypertexte.

Dans la conception des sites multipages, les liens hypertextes permettent de naviguer de page en page, de charger plusieurs pages, de construire également dans la tête de l’utilisateur, une sorte d’arborescence temporaire ainsi que, dans la mesure du possible, lui offrir une expérience de navigation concrète. Ce changement techno-sémiotique placé au profit du site monopage change donc cette expérience en quelque chose de linéaire, dans lequel la lecture se fait à la force du scroll. Toutes ces questions sont abordés par Vivien Lloveria, enseignant-chercheur au CeReS – Centre de Recherches Sémiotiques de Limoges, et trouvent réponse au travers de sa dernière publication que je vous partage ci-dessous.

Pourquoi sommes-nous passés du lien hypertexte au site monopage ?

[ télécharger le PDF ]

D’un point de vue personnel, les sites monopages correspondent pour moi à l’évolution des usages et notamment des écrans tactiles ainsi que de la consultation du web sur des supports à taille réduite comme les smartphones. Ainsi, tout comme le plaisir des écrans tactiles nous incitent plutôt à scroller qu’à cliquer, il faut imaginer aussi que la taille originelle des smartphones ainsi que leur faible connexion Internet (même si aujourd’hui cela est très discutable) orientent ce choix de site monopage. Les conclusions de Vivien Lloveria sont très intéressantes puisqu’elles décrivent l’évolution
des propriétés techniques et sémiotiques des sites Internet comme aussi une façon de repenser les métaphores d’apparences (icônes des corde à noeuds et étoile), les métaphores d’actions (cheminer, le fil d’ariane, le surf), mais aussi de constater un glissement de la vision externe qu’on aurait d’un site Internet (par l’abstraction et sa complexité) à la vision interne qui engendre une simplification de l’information, parfois à l’extrême jusqu’à un certain appauvrissement du contenu.