Y’a-t-il un designer pour sauver le Huffington Post ?
Hello 
Je découvre ce matin la version française du site américain d’information, le Huffington Post. Présentée ce lundi matin, c’est la journaliste Anne Sinclair qui prend les commandes, en tant que directrice éditoriale. Curieux de découvrir ce « nouveau site »,je suis allé y faire un tour et quelle ne fut pas ma déception visuelle lorsque j’ai découvert le design du site. Basé sur le même design que le Huffington Post Américain, Anglais et Canadien, on se retrouve devant un site qui flirte un peu avec les sites du début des années 2000.
Pour rappel, un site d’informations est fait pour être…lu. Cela engendre par conséquent un travail typographique -voire macro-typographique-, un travail de mise en page, de couleurs, d’ergonomie, de navigation, d’iconographie. Grande déception donc quand je suis tombé sur le site. Mais vous savez, quand je râle, j’essaye toujours de faire bouger, réagir, apporter des questions, voire parfois des hypothèses ou des solutions (quand j’en ai 
).
Quelques points à améliorer ?
À noter :
Si ça vous intéresse :
- Je parle de font-face ici : http://graphism.fr/typographie-une-liste-doutils-en-ligne-dcouvrir
- Je parle de responsive grid ici : http://graphism.fr/grille-typographique-responsive-design-responsive-grid
- Je parle d’icônes ici : http://graphism.fr/les-icones-picol-pointent-leur-nez
- Je parle de typographie ici : http://graphism.fr/category/592/typographie-2/
Conclusion :
Pour conclure, j’ai rarement vu le « lancement d’un nouveau site » avec un design ancien. Je pense qu’il y a encore énormément de travail, surtout pour essayer de faire revivre un peu ce site d’actualités. Il suffit d’un bon designer et d’un bon développeur et ça devrait aller Je ne vous cite volontairement pas le brio graphique et ergonomique d’Owni.fr mais j’y pense très fort. Sinon même MediaPart ou encore Rue89 possède une cohérence graphique et l’on sent qu’un designer est passé par là. Pour finir, il aurait été assez intéressant qu’avec la sortie de la version française du Huffington Post, le design de tous ses petits camarades anglais, canadiens et américains ait été revu. Cela aurait été doublement mieux accueilli
Hâte de voir comment tout ceci va évoluer
[edit : comme me le suggère un commentaire, si la rédaction du Huffington Post passe par ici, n'hésitez pas à me contacter ]
Ces articles peuvent aussi vous intéresser:
- « La French Touch du Design numérique » par le magazine Regard sur le Numérique.
- Quand l’Elysée à besoin de l’Angleterre pour son design…
- L’INSEE veut supprimer le design !
- Starck fait son école, épisode 2.
- Petit édito perso, (comme je n’en fait jamais) avec un bonus : comment être un bon designer graphique !
- Après Hollande, c’est le PS qui se met au graphisme !
23 janvier 2012 à 12 h 16 min
Aïe, aïe, aïe … ça fait vraiment mal au oeils :s
23 janvier 2012 à 12 h 17 min
C’est peut-être une question de coût?
Voir cet article: http://www.ginisty.com/Pourquoi-j-ai-refuse-d-ecrire-pour-le-Huffington-Post-francais_a714.html
23 janvier 2012 à 12 h 20 min
Je pense que même le pire des cms gratuit fait mieux…
Dommage pour un premier lancement, d’autant plus qu’il était attendu par beaucoup de monde, ne serait-ce que par curiosité du résultat.
Je rajouterai à ta critique le choix de la couleur de la une. Le rouge fait tâche tel qu’il à été employé.
En bref, y’a du boulot.
23 janvier 2012 à 12 h 20 min
Je ne suis pas graphiste, mais j’ai aussi les yeux qui saignent depuis ce matin quand j’ai été voir le HuffPost ce matin…
23 janvier 2012 à 12 h 24 min
Très bonne analyse, et très juste.
23 janvier 2012 à 12 h 48 min
Bonjour
,
Billet intéressant
.
Notes : vu qu’ils ne paient pas leur « Contributeurs », il n’y a pas dû y avoir grd monde pour contribuer à l’ergonomie de l’usine à a gaz ^^.
Ils ont les médias braqués sur eux, pour faire les annonces de lancement et « border line » (Ex : Anne St Clair). Il ne va pas falloir longtemps pour que le boomerang revienne sur leur « model business » et leur « model Media » > CQFD leur « image ».
23 janvier 2012 à 13 h 14 min
Je ne comprend pas l’histoire du @font-face ni du responsive design, pas d’explication, juste un screen avec une fleche et des bulles ! … Vraiment léger tout ça! Copie à revoir! :p
23 janvier 2012 à 13 h 19 min
@Anonyme: Google.com est un site super utile
Sinon tu peux toujours aller voir :
- Je parle de font-face ici : http://graphism.fr/typographie-une-liste-doutils-en-ligne-dcouvrir
- Je parle de responsive grid ici : http://graphism.fr/grille-typographique-responsive-design-responsive-grid
Tu en as de la chance quand même
23 janvier 2012 à 13 h 38 min
Non je veux juste dire, quel est le problème avec le @font-face ? Et je sais ce qu’est le responsive design, je ne comprends juste pas l’implication de la chose dans le redesign.
23 janvier 2012 à 13 h 43 min
@Anonyme: En deux mots, ils pourraient simplement utiliser des typographies différentes que celles employées ici. On y gagnerait en simplicité, en lisibilité, en élégance…
23 janvier 2012 à 13 h 47 min
Une critique constructive et instructive. Merci !
(Laquelle je partage volontiers, ce matin je fus dubitatif devant mon écran en découvrant ce nouveau média, dont je ne sais s’il peut avoir une réelle utilité en France – mais ça personne ne peut encore le prévoir sans doute).
23 janvier 2012 à 13 h 49 min
Quid du poids des polices au téléchargement, le @font-face c’est très bien mais je ne l’utilise toujours pas à cause d’un poids rébarbatif.
Sinon merci pour les explications…
23 janvier 2012 à 14 h 08 min
Bonjour,
Pour l’aspect responsive design comme vous le nommez je ne vois pas de soucis avec FF9/Opera11.60/Chrome16, peut-être n’ai-je pas compris non plus car le site s’adapte à la taille de l’ecran et du browser de la même façon que votre blog par exemple jusqu’à une reso en 1024px de large avant de generer des ascenceurs.
Sinon j’abonde dans votre sens pour le reste.
Cordialement.
23 janvier 2012 à 14 h 14 min
@foxmask: en fait, pour ce genre de site, il est vrai que les supports de lecture peuvent être très variés, le responsive design permettrait d’avoir un même site mais qui s’adapte sur toutes les tablettes, tous les écrans, tous les téléphones mobiles
23 janvier 2012 à 14 h 25 min
ok avec toi sur toute la ligne, sauf ton dernier point : OWNI est mal foutu aussi. Je sais que t’ecris dessus, mais bon, c’est un peu les champions du monde de « je charge tous les plugins crées sous Jquery et ca met 3 plombes à charger » … et l’aspect design est franchement discutable. En fait tres peu de sites d’infos ont de jolis sites et surtout, pratiques à lire … de mémoire, je ne vois que potentiellement celui de Marianne ( http://www.marianne2.fr ) … le reste etant un condensé de 3000 liens par pixel, le truc horrible à lire.
Toutefois, Huff est de TRES LOIN le pire. Meme la colo choisie est so moisie.
23 janvier 2012 à 14 h 29 min
@Rod: merci pr ton feedback
Rassure toi, je dissocie le fait que j’écrive sur Owni et le fait que je trouve le site assez exemplaire en terme de design. Après, pour sûr, ça n’est pas « parfait », et le chargement qui met beaucoup de temps fait partie des défauts à reconnaître. Sinon, pour répondre à Marianne2, j’avais souvenir du site des inrocks http://www.lesinrocks.com/ (avant que ce soit blindé de publicités), qui n’était pas mal non plus. [au passage, content de savoir que tu passes par ici 
]
23 janvier 2012 à 14 h 32 min
@Geoffrey Dorne: Je passe souvent ici en fait, mais commente pas
Pis le + beau site c’est le mien, et pis c’est tout (ahah) 
Non mais sérieusement, je suis effaré de voir qu’ils ont réussi à faire pire que le Post … Et le pire, c’est que le site va cartonner (et la, ca fait franchement encore + mal)
23 janvier 2012 à 14 h 52 min
Bien d’accord avec tous tes avis pertinents ! Le site c’est le résultat ! Quelle est la démarche ?
Une façade de noms (Sinclair, aux claviers, Mame Huff), l’exploitation des contributeurs (type tribune = rémunération 0€), du buzz un max, et bcp de recettes de pub. Tout dans la démarche indique que ce n’est pas le résultat d’un site qui les motive mais les résultats financiers pour leur poche (proches). Donc si le graphiste intervient gratos il lui feront de la pub mais sans débourser un rotin. Minable, vulgaire et déprimant. Quant à la déontologie journalistique du clavier…… ouf ouf ouf je me marre (aurait dit Jean Yanne qui n’était vraiment pas dupe des médias). (à suivre)
23 janvier 2012 à 15 h 37 min
La plupart des critiques énoncée ici sont assez juste, mais on peut les appliquer la grande majorité des sites d’information.
Le responsive design est encore rarement appliqué, j’imagine que ces sites payent encore l’application iphone et le site-mobile développé l’année dernière.
Rare effectivement sont les sites qui arrivent à organiser à l’écran ces fontaines d’informations, et il vrai que Owni sort du lot.
23 janvier 2012 à 15 h 39 min
@Hugo: très juste pour l’appli iPhone à rentabiliser
23 janvier 2012 à 15 h 42 min
(erreur 502 , doublons, pardon. Correction ?)
23 janvier 2012 à 15 h 49 min
Les « J’aime », « +1″ et autres liens de partage sont un véritable parasitage.
Le « Huff.-Po. » en abuse de manière démesurée, il y’en a simplement partout !
24 janvier 2012 à 12 h 14 min
C’est vrai que c’est assez atroce (même pour moi qui ait honte du design de mon propre site)
Etrange …
24 janvier 2012 à 13 h 13 min
ça tombe bien, si j’en crois cette annonce du 03 janvier dernier, le Huffington Post cherche son senior UX designer !!
http://www.justuxjobs.com/job/315/huffington-post-sr-ux-designer-at-huffington-post/
24 janvier 2012 à 19 h 18 min
Ha j’avoue que c’est pas terrible du tout !
Peut-être parce que tu me l’as mis sous les yeux ?
Je vais aller faire un tour sur le site pour m’en rendre compte, mais comme toi j’ai pensé à Owni qui a un site exemplaire dans le genre, j’adore les dernières modifications apportées, je vais d’ailleurs aussi y faire un tour, juste pour le plaisir des yeux
24 janvier 2012 à 22 h 54 min
Bonjour
J’ai un site web et je voulais qu’il paraisse mieux, mieux présenter, je voulais retenir
mes visiteurs, être plus crédible, etc..
C’est important la présentation.
Et des fois il ne faut pas grand chose, peu de transformations sur un site pour le rendre plus agréable à voir pour les visiteurs!
Et d’avoir des conseils gratuits de pro, cela ne peux que l’améliorer mieux!
Cordialement
http://snipurl.com/21qhlxw
25 janvier 2012 à 0 h 16 min
Anne Sinclair nous explique sa conception du journalisme qui sera pratiqué au HP :
« On n’est pas obligés de recopier le journal d’à-côté, on peut aussi passer deux ou trois coups de fil quand on a le temps. »
(http://www.ecrans.fr/Huff-Po-en-grande-pompe-et-talons,13929.html)
Alors… le graphisme… Comment dire ?
26 janvier 2012 à 11 h 05 min
Rassurez-vous Mme Sinclair va remettre tout ça d’aplomb…
Vendredi c’est graphisme » OWNI, News, Augmented
27 janvier 2012 à 23 h 29 min
[...] mot de la fin sur les autres évènements de la semaine ? Entre le logo de François Hollande, le bad-buzz design du Huffington Post, et le design de voiture aux Invalides, nous sommes [...]
Le jour des favoris [Twitter] — Épisode 4 « Les nuits du chasseur de films
4 février 2012 à 9 h 48 min
[...] Y a-t-il un designer pour sauver le Huffington post ? sur Graphisme et Interactivité [...]
19 février 2012 à 3 h 45 min
Je suis d’accord avec cet article mais de là à citer Mediapart pour la clarté de son design… rue89 encore.
Je crois que globalement c’est un point faible dans la presse.
24 février 2012 à 0 h 02 min
Même si je suis globalement d’accord avec le fond de la critique, j’aimerais rappeler que la charte graphique du HuffingtonPost a l’air respectée, elle a fait ses preuves dans son édition américaine. Pourquoi en adopter une autre, même en mieux ? La volonté du groupe Le Monde de mettre un point final et de se débarrasser du site participatif Le Post, dont ils ne parvenaient pas à contrôler les débordements, à gérer correctement la monétisation, leur permet avec cette maquette bien rodée d’oublier une aventure qui doit leur rester dans la gorge. Mais rappelez-vous : Le Post avait lui aussi, une maquette pourrie, avec des pages qui n’arrêtaient pas de sautiller en chargeant, et plein de trucs qui piquaient les yeux… On reste plus ou moins dans le même style, mais avec un côté « pro » qui doit rassurer l’actionnaire.